Hversu lágt geta Sjálfstæðismenn lagst?

Sjálfstæðismenn í borgarstjórn telja að margt í nýrri samgöngustefnu borgarinnar sé jákvætt og þeir geta vel hugsað sér þá framtíðarsýn sem þar kemur fram.  Og þeir greiddu ekki atkvæði gegn stefnunni heldur sátu hjá, einmitt vegna þess að þeir styðja fjölmargt sem þar kemur fram.  Engu að síður sendu þeir frá sér harðorða yfirlýsingu í dag til að mótmæla gjaldskyldu á bílastæðum, t.d. við vinnustaði.

Þetta háttalag er einkennilegt, þeir geta sem sagt alls ekki haldið sig við kjarna málsins sem er sjálf stefnan, heldur beina sjónum að einum af fjölmörgum hugmyndum um aðgerðir sem "eru hugsanlegar" til að ná markmiðum um sjálfbærar samgöngur.  Og þá kjósa þeir að fjalla um gjaldskyldu í bílastæði.  Nokkuð sem er og hefur verið tíðkað í Reykjavík um langt árabil, gott ef Sjálfstæðismenn fundu ekki upp stöðumælana í borginni, og er viðtekið í flestum nálægum löndum og raunar þótt víðar sé leitað.

Þetta er sami Sjálfstæðisflokkur sem vill hins vegar taka skólagjöld í leikskólum borgarinnar, telur jafnvel við hæfi að taka jafnhá eða hærri skólagjöld af 1-5 ára leikskólabörnum en háskólastúdentum í einkareknum háskólum.  Hversu berskjaldaðir standa ekki Sjálfstæðismenn í þessum samjöfnuði?  Nú vitum við hvar áherslur Sjálfstæðisflokksins liggja.  Hagur bílsins er tekinn fram yfir börnin í borginni.  Hversu lágt geta Sjálfstæðismenn lagst?

En það er líka nöturlegt að Sjálfstæðisflokkurinn, sem enn er stærsti flokkur landsins, skuli ekki reiðubúinn, þegar 21. öldin er gengin í garð fyrir nokkru, að taka ábyrð í umhverfismálum.  Stærsta málaflokki þessarar aldar.  Neikvæð áhrif samgangna eru stærsti umhverfisvandinn í Reykjavík, eins og í svo fjölmörgum öðrum borgum.  Nýr leiðtogi breska Íhaldsflokksins hefur tekið umhverfismálin upp á sína arma, enda skilur hann að það eru mál framtíðarinnar.  Sjálfstæðisflokkurinn á Íslandi skilar auðu, situr hjá, og ætlar enga ábyrgð að taka í þeim málaflokki.  Það er beinlínis skammarlegt.